Верховный Суд отменил решение апелляционной инстанции, которая квалифицировала действия отца по неполучению сына после зимних каникул как похищение. Суд отметил, что статья 162 Семейного кодекса Украины применима только в случаях, когда точное место проживания ребенка определено судебным актом или органом опеки. В данном деле, после прекращения отношений родители спорили о месте проживания сына, который на момент разбирательства находился у отца. Апелляционный суд, сославшись на «самовольное изменение места проживания», не учел интересы ребенка и мнения психологов. Верховный Суд указал, что аналогичные споры следует рассматривать с учетом мнения ребенка и рекомендаций органов опеки. В итоге дело направили на новое рассмотрение, обязывая суд оценить все обстоятельства, касающиеся интересов ребенка.
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Вам также может быть интересно
Строительная площадка — это не просто территория, где ведутся работы. Это стратегический объект, в
Согласно оценкам, в 2024 году 4,9 миллиона детей, из которых 2,3 миллиона новорожденных, не
В первом чтении Госдума одобрила законопроект, который обязывает детей трудовых мигрантов покинуть территорию России
17 марта лыжная база № 1 в райцентре Тальменка стала местом проведения краевых соревнований
Вечером 17 марта город Краматорск в Донецкой области подвергся атаке со стороны российских военных.
Израильские военные силы подтвердили, что во вторник в Тегеране был убит Голамреза Солеймани, который